Budaházy György: Brüsszeli meg(nem)hívásom

A mai napon (2012. február 9.) az Európai Parlament civil szabadságjogi és igazságügyi és belügyi bizottsága (LIBE) által szervezett meghallgatáson Brüsszelbe kéne felszólalnom a magyarországi szabadság- és emberjogi helyzettel kapcsolatban. Hogy miért nem szólalok fel mégsem, annak rövid történetét alább bemutatom, mert rendkívül tanulságos a liberál-globalista összeesküvés mûködésének megismeréséhez.

2012. január 27.

(A bizottság tagjainak értesítése a meghallgatásról.)

Kedves koordinátorok, Kedves kollégák!

A koordinátorok ma reggeli döntése nyomán a LIBE meghallgatás a “magyarországi helyzetrõl” február 9-én kerül megtartásra. Ennek érdekében a titkárság egy további idõsávot kért február 9-e 15:00-18:30 órára.

A meghallgatásra való felkészülés rövidségére tekintettel kérjük a politikai csoportokat, hogy juttassák el hozzánk a kérvényeiket a meghívandó felszólalókról. Ezen felül, ha úgy kívánják, az alkalomra a Bizottság és a Tanács képviselõit is meghívjuk.

Mivel a meghallgatás mindössze 3,5 óra hosszúságú lesz, kérjük, korlátozzák a kérvényeiket két felszólalóra, a csoportjuk saját rangsora alapján elsõ és második helyen megjelölve õket, holnap 17:00 óráig.

Elõre is köszönettel és szívélyes üdvözlettel,

LIBE Titkárság

Ez után Morvai Krisztina (a függetlenek csoportjából) javasolt engem felszólalóként.

2012. január 31.

(Morvai Krisztina javaslatára a függetlenek vezetõje meghívót küld.)

Kedves Budaházy úr!

2012. február 9-én az Európai Parlament civil szabadságjogi és igazságügyi és belügyi bizottsága (LIBE) egy hivatalos meghallgatást szervez Brüsszelben a magyarországi szabadság- és emberjogi helyzettel kapcsolatban.
Morvai Krisztina kérésére, aki maga is a LIBE bizottság tagja, van szerencsém meghívni önt erre a meghallgatásra, hogy beszéljen a magyarországi helyzetrõl.
Ez a meghallgatás bármely tagállam nyelvén folyhat, ezért ön természetesen beszélhet az anyanyelvén.
Ezúton kérem az összes érintett hatóságot és bíróságot Magyarországon, hogy Budaházy Györgyöt Brüsszelbe, az Európai parlamentbe elengedni szíveskedjenek.

Köszönettel:

Rob Verreycken

Ez után ügyvédem indítványozza a bíróságnál a meghallgatásra való elengedésemet.

Tisztelt Fõvárosi Törvényszék !

A fenti számú ügyben azzal a kérelemmel fordulok Önökhöz, hogy védencem, Budaházy György részére az Európai Parlament Civil, Szabadságjogi és Igazságügyi Bizottsága (LIBE) hivatalos brüsszeli meghallgatásán való részvételt – a házi õrizet ideiglenes és részleges feloldásával – engedélyezni szíveskedjenek. A meghallgatás idõpontja 2012. február 9, ennélfogva az engedélyt az utazáshoz szükséges idõre is tekintettel kérem február 8-án 0 órától február 10-én 24 óráig szíveskedjenek megadni.

Kérelmem indokául elõadom, hogy a büntetõeljárásnak, így az azon belül alkalmazott kényszerintézkedésnek sem célja az egyébként ártatlannak tekintendõ terhelt olyan korlátozása, ami az eljárás szempontjából irreleváns jogai gyakorlását csorbítja. Álláspontom szerint nem szorul bõvebb indokolásra, hogy a hazájáért felelõsséget érzõ és annak érdekében munkálkodó Budaházy úr nem fogja felhasználni ezt az alkalmat sem szökésre, sem bûnismétlésre. Ha – feltéve, de meg nem engedve – mégis megtenné, akkor az uniós együttmûködésre tekintettel ugyanazok az intézkedések foganatosíthatók vele szemben, mint Magyarországon.

Hazánk ezzel a gesztussal megmutathatná, hogy a demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartásának országa, amit egyébként sokan kétségbe vonnak az Európai Parlamentben is.

Kérem, hogy a kifejtettek alapján a kiutazást engedélyezni szíveskedjenek.

A meghívólevelet és annak fordítását mellékelem.

Tisztelettel:

Dr. Szikinger István

meghatalmazott védõ

De közben láthatatlan kezek „intézkednek”. Információink szerint az LMP van a háttérben.

2012. február 1.

(És tiltakozó e-mail érkezik a bizottság vezetõjéhez.)

Kedves Munkatársak!

Mi, Zöldek, nem örülünk az utolsó névnek a tervezett felszólalók listáján, nevezetesen Budaházy Györgynek. Tájékoztattak minket arról, hogy Budaházy úr részt vett számos erõszakos tiltakozó akcióban 2006-ban, és három évre feltételesen szabadlábra helyezték, miután elítélték a demokratikus rendszer erõszakos megdöntésének kísérletéért. Nem gondoljuk, hogy megszólalást biztosítani a számára jó színben tüntetné fel azt a komoly próbálkozást, hogy ez a parlament a Magyar Alkotmányt megvitassa. Ha szükséges, a személyzetünk a rendelkezésükre tud bocsátani angol nyelvû sajtószemelvényeket a helyzetrõl.

Kérjük, hogy fontolják meg újból a felszólaló meghívását.

Üdvözlettel,

Judith Sargentini (olasz)

Az nem számít, hogy az ármánykodó levél valótlanságokat tartalmaz: Alkotmányos rend erõszakos megdöntésének elõkészülete és nem kísérlete miatt ítéltek el – koncepciósan, második nekifutásra (elsõre felmentettek). Vajon így képzelte-e Schiffer András annak idején az LMP-t, hogy a szemkilövetõ Gyurcsányt a demokráciával azonosítva, a lemondatásáért küzdõket a „demokrácia megdöntõinek” kiáltják majd ki? Továbbá soha semmilyen „erõszakos tiltakozó akcióban” való részvétellel nem vádoltak meg. És hát pont az ellenem folyó koncepciós eljárások miatt tudnék hitelesen beszélni a magyarországi szabadság- és emberjogi helyzetrõl. Mellékesen a meghallgatás nem csak a Magyar Alkotmányról szól a kiírás szerint sem (persze annak ügyében is tudnék mit mondani), úgyhogy ez is csúsztatás.

De mindez nem számít, láthatatlan kezek kihúznak a listáról, nem törõdve azzal se, hogy ez botrányos udvariatlanság is, hiszen már meg vagyok hívva. Egyébként meg aki „nem örül” a személyemnek, annak nem kötelezõ ott lenni a felszólalásom alatt (tovább bizonyítva ezzel a bunkóságát).

2012. február 3.

(És megjön a meghívást lemondó sajnálkozó e-mail.)

Az imént megkaptam a LIBE bizottság február 9-i elõzetes programját. Az én vagy Morvai asszony beleegyezése nélkül Budaházy úr nevét törölték a vendégek listájáról.
Noha ez teljesen ellentétes az elképzeléseinkkel, sajnálattal közölnünk kell, hogy e pillanatban nem áll módunkban Budaházy urat meghívni a meghallgatásra.
Habár ezzel teljességgel nem értünk egyet, kérem bocsássanak meg a fellépõ kellemetlenségekért.

A legjobbakat:

Rob Verreycken

Ugyan ezen a napon a Fõvárosi Törvényszék tanácsülésen elutasítja a házi õrizetbõl való ideiglenes elengedésem lényegében érdemi indoklás nélkül.

Az indoklás:

A bíróság meggyõzõdése szerint még az ártatlanság vélelmének az Alaptörvény XXVIII. cikk (2) bekezdésében, illetve ezzel összhangban a Be. 7. §-ban írt alapvetõ rendelkezése szem elõtt tartásával sem egyeztethetõ össze jelen büntetõeljárással, annak tárgyával, valamint az alkalmazott kényszerintézkedéssel az indítvány pozitív elbírálása.

(De hogy miért nem egyeztethetõ össze, az rejtély.)

Emellett a védõ a bíróságot olyan döntéshozatalra készteti, amivel egyúttal a határozat elleni jogorvoslati lehetõséget is kiüresíti, aminek a bíróság továbbra sem kíván teret adni.

(Aki ez utóbbit érti, mondja el nekünk is.)

2012. február 6.

(A rendõrség kézbesíti az elutasító végzést.)

Hát így mûködik ez.

Budaházy György