Rovat: Takács András
Cikkek száma: 204
 
Tartalom:
A 2018-as országgyűlési választás a nemzeti oldal nagy lehetősége
Emberi Jogok Intézetének kérelme
2.cikk a relativizált gumicsont
ÖMP közlemény
A "demokratikus” kényszerítés nem megoldás
EXE GÉZA: AZ OFFSHORE DIPLOMAGYÁR
Soros kutyái
Ünnepszennyezés síppal, kereplővel ''Kendermagos Péterrel''.
Politikai összefonódások
Álomgyilkosság, vagy öngól?
Az ELTE elindítja a világ legnagyobb áltudományának mesterszakát
Törvényesített bűnözés
Ha beledöglünk is
Putyin reagálása Obama böszmeségére
Dr. Grespik László eltávozott közülünk.
Magyarországért Választási Koalíció bemutatkozó videója
Megalakult a Magyarországért Választási Koalíció
A minimálbér emelése nem más, mint a multik eltitkolt adókedvezménye
"Köszönjük” nektek, mit értünk tettetek
1956 igaz üzenete
A népszavazásról józanul
Üzenet Brüsszelnek
Migránsok - elhallgatott veszélyek
Nemzetstratégiáról másként
dr. Bene Gábornak és Dr. Krasznai Zoltánnak! Csak tényszerűen és dokumentálva.
Ludanyi Horváth Attila: ÉBRESZTŐ, ÉLETREVALÓK!
HOGYAN TOVÁBB, MAGYARORSZÁG?
NYÍLT LEVÉL MAGYARORSZÁG KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÉNEK, ÁDER JÁNOS ÚRNAK, A NÉPSZAVAZÁS KÉRDÉSÉNEK ÜGYÉBEN
Népszavazzak? – De hogyan?
Hogyan tovább, EU?
Trianon üzenete
Wellmanntól bűzlik a Kúria
Generációk "harca” az én-központú világunkban
Tanulnék ...
Meghívó Wellmann elleni demonstrációra
ÖMP közlemény
Az Összefogás Magyarországért Párt nem aláírója "Roma szervezetek nyílt levelének”.
2016.03.30. a balliberálisok \'\'D\'\' napja?
Pu(mu)kli szindróma itt és ott
KLIKK-eljünk, avagy oktatás felhigitva
Uzsorahitel a rendszer lényege
Alföldi Géza: Fegyvert adjatok!
Koppány Csoport közleménye
Európa honfoglalása, avagy a félelem diktatúrája
ÖMP 5 kérdés 5 + 1 felelet
Összefogás Magyarországért Párt év végi értékelése
Állítsátok meg Amerikát!
Vén szivarok
19 kérdés, kérdésekkel és megjegyzésekkel.
Hülyeség kormányzati szinten
Seggnyalók viadala
Fidesz-KDNP veszprémi vereségének okai
Nyílt levél Simicska Lajosnak
Keresztény Európából iszlám Európa?
Az USA 51. tagállama lesz az Európai Unió?
Egyetértve és mégis vitázva Németh Sándorral
Amerikai demokráciáról és az USA "gazdagságáról” kendőzetlenül, avagy …
Egy lehetséges magyarellenes forgatókönyv
Putyin aranycsapdája
Korrupció – lopás nagyhatalmi szinten
A tüntetők figyelmébe
Bp. XV. kerületi civil szervezetek közös közleménye
Hatalmi háború a főváros XV. kerületében
A szó veszélyes fegyver – főleg ha visszaüt.
Miért győzhetett Hajdu a XV. kerületben?
Az EU-kritikus listáról bővebben
Felkérés az EU-szkeptikus lista támogatására
Felkérés támogatásra
Meghívó EU-szkeptikus találkozóra
Velencei népszavazás eredménye
Egy nép döntése nem lehet illegitim!
Ukrajna magyar szemmel
Felhívás
Nemzetgyalázás a Mamut II -ben
Nemzetgyalázás a Mamut II -ben
AKI, MINT ELADÓ, A ZSEBSZERZŐDÉSÉT BEVALLJA, AZ VISSZAKAPJA A FÖLDJÉT!
A Kisgazdapárt programismertető nagygyűlése - elnöki beszéd.
Kisgazdapárt - "Vérszerződés" 2014
Antall Józsefre emlékezve
Dr. Fenyvessy Zoltán: ANTALL JÓZSEF HALÁLÁNAK ÉVFORDULÓJÁRA
MIÉP, Kisgazdapárt, MOP összefogás
A Kúria és a kormány egyre szorosabbra fonja a kötelet az adósok nyakán.
Háborúban állunk!
Lebuktam
A NAV és a Nemzetgazdasági Minisztérium ne nézze hülyének a polgárokat.
Megalakult a Kisgazdapárt pápai szervezete
A Kisgazdapárt támogatja a „Horváth András féle NAV-bizottság” felállítását. -Javított
A Kisgazdapárt támogatja a „Horváth András féle NAV-bizottság” felállítását.
Takács András: "Egy zászló alatt”
Megalakult a Kisgazdapárt budapesti elnöksége
106 civil érdekvédő egysége hozhat megoldást
106 civil érdekvédő egysége hozhat megoldást
SzMM álláspontja a devizahitelek társadalmilag elfogadható megoldása érdekében.
Transzakciós bojkott kell!
Elindult a nemzeti oldal összefogása
Elindult a nemzeti oldal összefogása
Földforgalmi hazaárulás
Betiltott anticionista gyűlés
A Szabad Magyarországért Mozgalom és a Kisgazdapárt támogatja a kajászói gazdák földszerzési törekvéseit.
Kell egy vezér
...Az a kérdés, hogy hatályban van-e az Aranybulla
Az EU bürokratái ne fenyegetőzzenek
Gyöngyöspata bizonysága nemzettudatból
Táncsics forog a sírjában
Kisgazdapárt közleménye
Venezuelai Bolivári Köztársaság Nagykövetségének tájékoztatója
A 2006-os tüntetők kiállása Ángyán József mellett.
A 2006-os tüntetők kiállása Ángyán József mellett.
Nyílt levél az FKgP elnöksége részére
Utópisztikus nemzeti radikalizmus
Nyíltlevél Borbély József részére!
Borbély József a megújuló bolsevizmus áldozata
Karácsonyi rántott leves
Nyílt levél a tüntető diákokhoz
A MASZIHISZ megint provokál
A MASZIHISZ megint provokál
Kérdés Schweitzer Józsefhez: Szereti Ön a magyarokat?
Jött, dalolt, győzött
Vérfarkasok tora
Relatívizált antiszemitizmus
Tamás Tibor és az Ákos Kossuth-díja
Kannibalizmus egyenes adásban, és az EU hallgat.
Idáig jutottunk
Inkvizíciós eljárás hazánk ellen
Sinkovits Vitai András - Az én hazám
Billary Klingon levele a magyar néphez
"Antifasiszta” fasisztoid demonstráció Dörner ellen
Európai Unió értékei, avagy a gumicsont és a lufi diktatúrája
Egy nemzet üzent
Orbán leiskolázta Európai Parlament képviselőit. De …
Népszavának szeretettel - nem zsidóznak, csak \'\'tőkéznek\'\'
Jobb később, mint soha!
Valami elkezdődött
Orbán bukása után
Szolidaritási nyilatkozat Dr. Léhmann György mellett
Bóvli ország, bóvli ellenzékkel - OS közlemény
Bóvli ellenzék
Őstermelői piac nyílik Rákospalotán
Rossz lépés, rossz irány
25 éve...
Orbán Viktor védelmében és érte
Meleg provokáció
Megsarcolásunk a számok tükrében
TEPsI FELHÍVÁSA!
Lehetőség a népi alkotmányozásra
A kozmopoliták (MSZP,LMP) ne szóljanak bele az alkotmányozásba!
"Európai Unió és az Önkormányzatiság”
Fogalomzavar, tudatlanság vagy politikai álnokság - Kovács László az ATV- ben
A rákospalotai kisgazdák párthelyiségét a jobbikosoknak adták
Alkotmányos és alkotmányozási kérdések /vitaanyag/
Alkotmányos és alkotmányozási kérdések /vitaanyag/
Szervezés alatt a Nemzeti Polgári Gárda
Bojkottálom a tűzijátékot
Egy nemzeti (radikális) párttól elvárható (ellenzéki) magatartás
Uzsorás tolvajok, hiénák és dögkeselyűk
Isten, Haza, Család!
Szentesi Zöldi Lászlónak
Szentesi Zöldi Lászlónak
Ebek kampánya
Mesterházy jószolgálati tevékenysége
A gyűlölet törvénye
Nemzeti kormány és a kétharmad
A nemzeti oldal kis és nagyvezéreihez
A harmadik lehetőség
Kisgazda-szindróma
Sajóbábony okán
Szabadrablás legalizálása
Az én '56-osom
Egy fecske is hozhat nyarat
Nekem Ti ne beszéljetek törvényességről!
A jelöltállítás társadalmasítása
Kormányzati avagy cigánybűnözés
A Gárda él, mert élnie kell!
A strucc lelkiismerete
Viszontválasz válasza
Válasz Dobai Miklósnak!
SZDSZ kórság felszámolásának első lépcsője
Magyar liba vására önköltségi áron
A tagadás tagadásának kettősmércéje
Miért jusson EU képviselethez a Pajzs Szövetség?
Az új kormány legitimitása eljárásjogilag megkérdőjezhető!
Hányinger
Feljelentésünk elutasítva
Viktor, elegen voltunk?
Döntsön a nép és az utca
Gyurcsány trükközése csőd az "n”-ediken
Kínvigyorba fordult ünnep.
Viktor megtalálta Orbánt az államférfit, de …
Jelentsük fel ezeket!
Választási csalásrendszer első lépcsője
Mi az hogy zsidó, és mi az, hogy antiszemita?
Prohászka Ottokár magyarsága és a magam nevében.
Dunaszerdahelyi dezsavű
Izlandi életkép
Nemzeti csúcs vagy traccsparti?
A magyar konszolidációs modell világsikere
Rendszerkorrekció, avagy felkészülés a következő metamorfózisra
Reformátusokhoz!
A balliberális magyar nem elég tarka
SZDSZ-kórság
Lotyópárt "születésnapjára”
Nemzeti erők választási összefogása
Üzenem a Kossuth térnek …
Zsidókérdés napjainkban

A 2018-as országgyűlési választás a nemzeti oldal nagy lehetősége
2017.07.15, 10:26                    Tartalomjegyzékhez               Egyszerű

A látható és a média által számon tartott politikai pártok megítélését ma már nem tudja hitelesen kifejezni a baloldal és jobboldal kifejezés. Ha a valóság kifejezésére leginkább a globalista és a nemzeti megjelölés a legalkalmasabb, amit árnyalhat az általuk képviselt értékrend. De ha tovább vizsgálódnánk a pártok megítélését illetően, akkor azt a kérdést kellene feltennünk egy-egy párt vonatkozásában, hogy melyik társadalmi, gazdasági csoport a legfőbb kedvezményezeti köre. A polgári, néppárti megjelölés csak arra jó, hogy a választók látását elhomályosítsa, mivel mind a két fogalomnak többféle értelmezése van.

Egy kormányzó erőtől joggal elvárható, hogy a társadalom minden tagjának az érdekét képviselje, de egy átalakuló és folyamatosan változó rendszer, amely nem jutott el a társadalom által elfogadott alapértékek stabilitásához ott a legfőbb kedvezményezeti kör nyilvánvalóvá válik. Az alábbi fejtegetésem kizárólag a nemzeti érdek és a nemzeti oldal céljai és lehetőségei szempontjából íródott. A balliberális oldallal különösebben nem foglalkozom, mivel hazaárulóknak is nevezhetném őket, ha nem venném figyelembe azokat a stílusbeli különbségeket, amik színezik a palettát.

Meggyőződésem, hogy Magyarország felemelkedésének záloga, ha a balliberális erők társadalmi, politikai befolyását a minimálisra csökkentjük. Ebből adódik az a választásstratégiai szükségszerűség, hogy az elsőszámú legyőzendő ellenfél a globalista, liberális oldal, ami azt is jelenti, hogy jelenleg nem az Orbán-kormány leváltása lenne a legfőbb cél, hanem az, ha a jelenlegi kormányzati oldalt a nemzeti oldal rá tudná szorítani, hogy a jogos társadalmi elvárásoknak megfeleljen.

Politikai tévedés azt hinni, hogy a Jobbik, vagy a balliberális oldal jelen állapotában alkalmas lenne az Orbán-kormány leváltására. A realitás inkább az, hogy az ország érdekében koalíciós kormányra lesz majd szükség, mivel a Fidesz-KDNP társadalmi támogatottsága jelentősen csökkenhet a középkáderek – önkormányzati képviselők és polgármesterek kiskirályi allűrjei, valamint a hazai és nemzetközi globális erők egyre erősödő támadásai miatt.

Ha igaz az, hogy a Fidesz megélhetési politikusainak és kedvezményezettjeinek bizonyíthatóan vannak korrupciós ügyei, az nyílván valóan visszahat a Fidesz –KDNP megítélésre, de leginkább Orbán Viktorra, ami Orbán Viktor bukását is előidézheti.

A választásra való felkészülés szempontjából le kell szögezni, hogy jelenleg Orbán Viktornak nincs alternatívája az ellenzék részéről, ebbe a Jobbik-ot is beleértem, legfeljebb a Fideszen belül látható olyan személy, aki adott estben szóba jöhetne. Amennyiben a Fidesz-KDNP nem éri el a kormányzáshoz szükséges parlamenti többséget és nem lesz politikailag elfogadható koalíciós partnere, akkor súlyos belpolitikai válság alakulhat ki hazánkban. Ha megnézzük a nemzeti oldalon lévő pártokat és politikai erőket, akkor megállapíthatjuk, hogy a Jobbik koalíciós képességét a Fidesszel jelentősen lerontotta a migránskérdésben tanúsított jobbikos obstrukció. De a Vona által kezdeményezett Vona-Orbán parlamenti pengeváltás eldurvulása személyes jellegénél fogva szinte lehetetlenné tette a két párt együttműködését. Vona Gábor hibás politikai és kommunikációs lépési miatt megkérdőjeleződött a Jobbik kormányzati alkalmassága. Nemzeti kérdésben, minden önmagát nemzeti pártnak valló politikai erőnek alá kell rendelnie hatalmi és személyes ambícióit a nemzeti érdekeknek, és az Orbán-kormány migránspolitikája ilyen, itt nincs helye a zsarolásnak. Sajnos a nemzeti oldalon a Jobbikon kívül jelenleg nem látni olyan pártformációt, amely alkalmas lenne a parlamenti küszöb átlépésére.

A Munkáspártot elsősorban baloldali értékeket képviselő nemzeti pártnak tekintem mintsem internacionalistának, de éppen a társadalmi támogatottságának alacsony szintje és az ideológiai különbség az, ami a Fidesztől markánsan megkülönbözteti és így koalíciós partnerként aligha jöhet számításba. De, a Munkáspárt parlamentbe jutása esetén, az úgynevezett baloldalon jelentősen átrendeződnének az erőviszonyok, ami jelentősen csökkentené a liberális erők politikai befolyását.

Természetesen előfordulhat, hogy a Fidesz szükség esetén a balliberális oldal kevésbé globalistának tűnő pártjához fordul a kormányrúd megtartása érdekében, ami persze presztízs veszteséget okozna neki, míg a másik felet felemelné. Ez a megoldás a nemzet számára aligha elfogadható.

Amennyiben a fentiekben megfogalmazottakkal és a legfőbb céllal – a balliberális oldal kiszorítása a közéletből – egyet lehet érteni, akkor a nemzeti oldal előtt a következő lehetőségeket látom, ami nem zárja ki valamilyen más megoldást, vagy azoknak az ötvözetét.

A nemzeti erők nem tehetik meg, hogy Orbán Viktor személyét és a Fidesz-KDNP-t a balliberális erőkkel azonos szinten és módon kezelje. A mindenkori kormány megítélésekor figyelembe kell venni azokat a birtokában lévő nem nyilvános információkat, amik meghatározzák döntéseit is, amit mi kívülről látva nehezményezünk.

A fentiek függvényében az alábbi lehetőségeket látom a nemzeti oldal megerősödése szempontjából:

1) A nemzeti oldalnak több lábra kell állnia és politikailag színesednie kell, ami a közös cél érdekében együttműködést és összefogást kell, hogy jelentsen. Naivitás olyan teóriák mentén szervezkedni, ami nem veszi figyelembe az adott politikai és jogi kereteket. Lehet azt hangoztatni, hogy a jelenlegi politikai rendszer és vele együtt a politikai „elit” is illegitim, ami nem változtat azon a tényen, hogy a magyar társadalom elfogadja és így legitimizálja a fennálló rendszert. Ha már a rendszer legitimitását forszírozzuk, akkor miért nem a német megszállástól tesszük kérdésessé? Sajnos a partvonalon kívül rekedt nemzeti oldalra a fellegjárás, a „de jó lenne” vágyálmok a jellemzők. Azok a nemzeti gondolkodók és szakemberek, akik a jövő Magyarországának felemelkedésén gondolkodnak és dolgoznak, távol tartják magukat azoktól a politizáló csoportoktól, akik egy-egy fantaszta megváltást ígérő elméletében hisznek. – Csak megjegyzem. – ­ Jó volna tudni, hogy ezen ködszurkálók közült ki az, aki tisztességes naiva és ki az, aki megbízást teljesít.

Mivel több, mint harminc éve a nemzeti oldalhoz tartozónak tartom magam és a mai napig figyelemmel kisérem azoknak az okos embereknek a munkásságát, akik a nemzet felemelkedésén gondolkodtak és gondolkodnak, ezért bizton állíthatom, hogy összeállítható az a nemzetmentő program, amely e népet és hazát hosszútávon szolgálná. De azt is tudomásul kell venni, hogy a jelenlegi társadalmi, politikai és gazdasági viszonyok ismeretében ez nem megy az egyik napról a másikra. A nemzeti oldalnak tudomásul kell vennie, hogy össz-nemzeti összefogás nem lehetséges, mert a nemzetállam eszménye összeegyeztethetetlen a globalizmus végcéljával, a globális világállammal.

A nemzeti oldal integrálódását nagymértékben nehezíti, hogy még a nemzeti minimumban sem tudtak megegyezni, nem hogy a hatalomba jutás mikéntjéről. Éppen ezért, két lehetőséget látok a probléma megoldására; vagy létrejön sürgősen egy olyan nemzeti elkötelezettségű párt, amely a realitások figyelembevételével, de egy elfogadható nemzeti jövőképpel rendelkezve magamögé tudja állítani a polgárok jelentős részét egy olyan integráló személy, vagy személyek vezetésével, akik nem csak mondják, hanem hiszik és teszik is azt, amit mondanak. A hitelesség szót szándékosan nem használtam, mert biztosak lehetünk abban, hogy az ellenérdekelt felek mindent megtennének azért, hogy lejárassák őket.

A másik lehetőség, hogy a nemzeti oldal politikai ambícióval rendelkező tagjai megpróbálnak beintegrálódni valamelyik esélyesnek tűnő párthoz, ami nem egy egyszerű dolog, mert akárhogy is nézzük, minden pártban él és hat a „demokratikus centralizmus” elve és gyakorlata.

2) A fentiek alapján joggal elvárhatnánk a Jobbiktól, hogy ő legyen a nemzeti radikális oldal vezérhajója. Ezért a Jobbiknak integráló párttá kell válni, ellenkező esetben örök ellenzékivé silányul. De ehhez az kell, hogy jelenlegi politikáján változtatni tudjon és visszanyerje nemzeti radikális arculatát, ami a jelenlegi vezető - Vona Gábor vezetésével aligha lehetséges. Elnézést, de szeretnék egyértelmű és konkrét lenni, mivel a Jobbik ügye a nemzet ügye is egyben, másrészt vannak személyes ismereteim a Jobbik meghatározó személyiségeivel kapcsolatosan. Ebből a szempontból, mármint a politikai vezető személyében Toroczkai Lászlót látom alkalmasnak a feladatra, míg kormányzati, miniszterelnök jelölti minőségben Dr. Damm Andreát, aki érdemi kihívója lehetne Orbán Viktornak. Most nem kívánom a két személy alkalmasságát bizonygatni, de azt se szeretném, ha Vona Gábor kiutalná őket a pártból, mint ahogy tette Novák Előddel. Amennyiben a Jobbik rövid időn belül nem változtat politikáján úgy a nemzeti oldal töredezett része kénytelen lesz a Jobbik rovására alternatívát felmutatni a nemzetnek.

3) A Fidesz-KDNP-nek reálisan mérlegelnie kell jelenlegi társadalmi elfogadottságát és nem csak Orbán Viktor személyében és tehetségében kell bíznia. Az alábbi kérdésekre adott válaszok segítségére lehetnek a fideszes stratégáknak:

Akarnak-e továbbra is kormányozni, és a 2002-ben történt elbizakodottság nem ismétlődik-e meg?

A „kisgömböc” effektust felváltja-e az önálló arculatú politikai erőkkel való együttműködés lehetősége?

Gondolkodnak e koalícióban?

Konstruktív ellenzék esetében a Fidesz is konstruktív partner tudna-e lenni?

A választópolgárok előtt leszerepelt, emberileg alkalmatlan országgyűlési és önkormányzati képviselőket, polgármestereket szándékukban áll-e lecserélni.

Egy nemzeti, konzervatív, keresztény radikális változásokat képviselő pártot, amit nem lehet stigmatizálni, lenácizni, lesovinisztázni, partnerként tudnának-e kezelni, még akkor is, ha kritikus véleményt fogalmazna meg bizonyos kérdésekben?

Budapest, 2017. július 12.

Takács András

Most szólj hozzá!                    Válaszok itt


Rudi Tanya

StarBus 2000



Mag-art



Mátyás Vendégház



HUN TV

Attila Hotel

Kézi Malom az otthonában



Hargita Panzió



FELIRATKOZÁS
Világ Királnyője Kápolna
HUN TV
Nomád Étel

Locations of visitors to this page
Szívbol szeretni - Rómeó és Júlia
Magyarnak születtem
A Magyarok Szövetsége Zászlóbontás
Legfrissebb írások:
Áldás havának 22-ik napja a magyar diadalé!
A Nemzetegyesítő Mozgalomról mindenkinek
Levél Ausztráliától Kanadáig minden jó magyarnak
A 2018-as országgyűlési választás a nemzeti oldal nagy lehetősége
2017-06-27-én a Hősök terén beszéltem és....
2017-06-27-én VISSZHANG a 29 évvel ezelőtti tüntetésre!
Geri Tibor: Hogyan kezdődött? - c. írása a kiegészítéseimmel!
Tovább >>
Új hozzászólások:
Tovább >>
Társoldalak:
Égi Patróna
Magyarok Világszövetsége
Statisztika:

 
© Nemzeti Hírháló 2003-2014