Rovat: Takács András
Cikkek száma: 203
 
Tartalom:
Emberi Jogok Intézetének kérelme
2.cikk a relativizált gumicsont
ÖMP közlemény
A "demokratikus” kényszerítés nem megoldás
EXE GÉZA: AZ OFFSHORE DIPLOMAGYÁR
Soros kutyái
Ünnepszennyezés síppal, kereplővel ''Kendermagos Péterrel''.
Politikai összefonódások
Álomgyilkosság, vagy öngól?
Az ELTE elindítja a világ legnagyobb áltudományának mesterszakát
Törvényesített bűnözés
Ha beledöglünk is
Putyin reagálása Obama böszmeségére
Dr. Grespik László eltávozott közülünk.
Magyarországért Választási Koalíció bemutatkozó videója
Megalakult a Magyarországért Választási Koalíció
A minimálbér emelése nem más, mint a multik eltitkolt adókedvezménye
"Köszönjük” nektek, mit értünk tettetek
1956 igaz üzenete
A népszavazásról józanul
Üzenet Brüsszelnek
Migránsok - elhallgatott veszélyek
Nemzetstratégiáról másként
dr. Bene Gábornak és Dr. Krasznai Zoltánnak! Csak tényszerűen és dokumentálva.
Ludanyi Horváth Attila: ÉBRESZTŐ, ÉLETREVALÓK!
HOGYAN TOVÁBB, MAGYARORSZÁG?
NYÍLT LEVÉL MAGYARORSZÁG KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÉNEK, ÁDER JÁNOS ÚRNAK, A NÉPSZAVAZÁS KÉRDÉSÉNEK ÜGYÉBEN
Népszavazzak? – De hogyan?
Hogyan tovább, EU?
Trianon üzenete
Wellmanntól bűzlik a Kúria
Generációk "harca” az én-központú világunkban
Tanulnék ...
Meghívó Wellmann elleni demonstrációra
ÖMP közlemény
Az Összefogás Magyarországért Párt nem aláírója "Roma szervezetek nyílt levelének”.
2016.03.30. a balliberálisok \'\'D\'\' napja?
Pu(mu)kli szindróma itt és ott
KLIKK-eljünk, avagy oktatás felhigitva
Uzsorahitel a rendszer lényege
Alföldi Géza: Fegyvert adjatok!
Koppány Csoport közleménye
Európa honfoglalása, avagy a félelem diktatúrája
ÖMP 5 kérdés 5 + 1 felelet
Összefogás Magyarországért Párt év végi értékelése
Állítsátok meg Amerikát!
Vén szivarok
19 kérdés, kérdésekkel és megjegyzésekkel.
Hülyeség kormányzati szinten
Seggnyalók viadala
Fidesz-KDNP veszprémi vereségének okai
Nyílt levél Simicska Lajosnak
Keresztény Európából iszlám Európa?
Az USA 51. tagállama lesz az Európai Unió?
Egyetértve és mégis vitázva Németh Sándorral
Amerikai demokráciáról és az USA "gazdagságáról” kendőzetlenül, avagy …
Egy lehetséges magyarellenes forgatókönyv
Putyin aranycsapdája
Korrupció – lopás nagyhatalmi szinten
A tüntetők figyelmébe
Bp. XV. kerületi civil szervezetek közös közleménye
Hatalmi háború a főváros XV. kerületében
A szó veszélyes fegyver – főleg ha visszaüt.
Miért győzhetett Hajdu a XV. kerületben?
Az EU-kritikus listáról bővebben
Felkérés az EU-szkeptikus lista támogatására
Felkérés támogatásra
Meghívó EU-szkeptikus találkozóra
Velencei népszavazás eredménye
Egy nép döntése nem lehet illegitim!
Ukrajna magyar szemmel
Felhívás
Nemzetgyalázás a Mamut II -ben
Nemzetgyalázás a Mamut II -ben
AKI, MINT ELADÓ, A ZSEBSZERZŐDÉSÉT BEVALLJA, AZ VISSZAKAPJA A FÖLDJÉT!
A Kisgazdapárt programismertető nagygyűlése - elnöki beszéd.
Kisgazdapárt - "Vérszerződés" 2014
Antall Józsefre emlékezve
Dr. Fenyvessy Zoltán: ANTALL JÓZSEF HALÁLÁNAK ÉVFORDULÓJÁRA
MIÉP, Kisgazdapárt, MOP összefogás
A Kúria és a kormány egyre szorosabbra fonja a kötelet az adósok nyakán.
Háborúban állunk!
Lebuktam
A NAV és a Nemzetgazdasági Minisztérium ne nézze hülyének a polgárokat.
Megalakult a Kisgazdapárt pápai szervezete
A Kisgazdapárt támogatja a „Horváth András féle NAV-bizottság” felállítását. -Javított
A Kisgazdapárt támogatja a „Horváth András féle NAV-bizottság” felállítását.
Takács András: "Egy zászló alatt”
Megalakult a Kisgazdapárt budapesti elnöksége
106 civil érdekvédő egysége hozhat megoldást
106 civil érdekvédő egysége hozhat megoldást
SzMM álláspontja a devizahitelek társadalmilag elfogadható megoldása érdekében.
Transzakciós bojkott kell!
Elindult a nemzeti oldal összefogása
Elindult a nemzeti oldal összefogása
Földforgalmi hazaárulás
Betiltott anticionista gyűlés
A Szabad Magyarországért Mozgalom és a Kisgazdapárt támogatja a kajászói gazdák földszerzési törekvéseit.
Kell egy vezér
...Az a kérdés, hogy hatályban van-e az Aranybulla
Az EU bürokratái ne fenyegetőzzenek
Gyöngyöspata bizonysága nemzettudatból
Táncsics forog a sírjában
Kisgazdapárt közleménye
Venezuelai Bolivári Köztársaság Nagykövetségének tájékoztatója
A 2006-os tüntetők kiállása Ángyán József mellett.
A 2006-os tüntetők kiállása Ángyán József mellett.
Nyílt levél az FKgP elnöksége részére
Utópisztikus nemzeti radikalizmus
Nyíltlevél Borbély József részére!
Borbély József a megújuló bolsevizmus áldozata
Karácsonyi rántott leves
Nyílt levél a tüntető diákokhoz
A MASZIHISZ megint provokál
A MASZIHISZ megint provokál
Kérdés Schweitzer Józsefhez: Szereti Ön a magyarokat?
Jött, dalolt, győzött
Vérfarkasok tora
Relatívizált antiszemitizmus
Tamás Tibor és az Ákos Kossuth-díja
Kannibalizmus egyenes adásban, és az EU hallgat.
Idáig jutottunk
Inkvizíciós eljárás hazánk ellen
Sinkovits Vitai András - Az én hazám
Billary Klingon levele a magyar néphez
"Antifasiszta” fasisztoid demonstráció Dörner ellen
Európai Unió értékei, avagy a gumicsont és a lufi diktatúrája
Egy nemzet üzent
Orbán leiskolázta Európai Parlament képviselőit. De …
Népszavának szeretettel - nem zsidóznak, csak \'\'tőkéznek\'\'
Jobb később, mint soha!
Valami elkezdődött
Orbán bukása után
Szolidaritási nyilatkozat Dr. Léhmann György mellett
Bóvli ország, bóvli ellenzékkel - OS közlemény
Bóvli ellenzék
Őstermelői piac nyílik Rákospalotán
Rossz lépés, rossz irány
25 éve...
Orbán Viktor védelmében és érte
Meleg provokáció
Megsarcolásunk a számok tükrében
TEPsI FELHÍVÁSA!
Lehetőség a népi alkotmányozásra
A kozmopoliták (MSZP,LMP) ne szóljanak bele az alkotmányozásba!
"Európai Unió és az Önkormányzatiság”
Fogalomzavar, tudatlanság vagy politikai álnokság - Kovács László az ATV- ben
A rákospalotai kisgazdák párthelyiségét a jobbikosoknak adták
Alkotmányos és alkotmányozási kérdések /vitaanyag/
Alkotmányos és alkotmányozási kérdések /vitaanyag/
Szervezés alatt a Nemzeti Polgári Gárda
Bojkottálom a tűzijátékot
Egy nemzeti (radikális) párttól elvárható (ellenzéki) magatartás
Uzsorás tolvajok, hiénák és dögkeselyűk
Isten, Haza, Család!
Szentesi Zöldi Lászlónak
Szentesi Zöldi Lászlónak
Ebek kampánya
Mesterházy jószolgálati tevékenysége
A gyűlölet törvénye
Nemzeti kormány és a kétharmad
A nemzeti oldal kis és nagyvezéreihez
A harmadik lehetőség
Kisgazda-szindróma
Sajóbábony okán
Szabadrablás legalizálása
Az én '56-osom
Egy fecske is hozhat nyarat
Nekem Ti ne beszéljetek törvényességről!
A jelöltállítás társadalmasítása
Kormányzati avagy cigánybűnözés
A Gárda él, mert élnie kell!
A strucc lelkiismerete
Viszontválasz válasza
Válasz Dobai Miklósnak!
SZDSZ kórság felszámolásának első lépcsője
Magyar liba vására önköltségi áron
A tagadás tagadásának kettősmércéje
Miért jusson EU képviselethez a Pajzs Szövetség?
Az új kormány legitimitása eljárásjogilag megkérdőjezhető!
Hányinger
Feljelentésünk elutasítva
Viktor, elegen voltunk?
Döntsön a nép és az utca
Gyurcsány trükközése csőd az "n”-ediken
Kínvigyorba fordult ünnep.
Viktor megtalálta Orbánt az államférfit, de …
Jelentsük fel ezeket!
Választási csalásrendszer első lépcsője
Mi az hogy zsidó, és mi az, hogy antiszemita?
Prohászka Ottokár magyarsága és a magam nevében.
Dunaszerdahelyi dezsavű
Izlandi életkép
Nemzeti csúcs vagy traccsparti?
A magyar konszolidációs modell világsikere
Rendszerkorrekció, avagy felkészülés a következő metamorfózisra
Reformátusokhoz!
A balliberális magyar nem elég tarka
SZDSZ-kórság
Lotyópárt "születésnapjára”
Nemzeti erők választási összefogása
Üzenem a Kossuth térnek …
Zsidókérdés napjainkban

Emberi Jogok Intézetének kérelme
2017.06.05, 10:38                    Tartalomjegyzékhez               Egyszerű
Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme

Tények és dokumentumok


Ezt mindenkinek tudni kell. Továbbítsátok!


Következő hasábokon egy, a szerkesztőségünkbe eljuttatott, eddig eltitkolt anyagot adunk közre. Kötelességünknek érezzük, hogy az írás napvilágot lásson legalább lapunkban, ha már a „független” magyar sajtó 2001. februárja óta hallgat róla. Trianon felülvizsgálata talán megkezdődhet, szégyelljük magunkat, hogy nem magyar kezdeményezés eredményeként!




Őexcellenciája Carla del Ponte Főügyész

ENSZ Háborús Törvényszéke New York

Hága


Tárgy: Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozással, az egyenlő elbírálás elvének biztosítása a Magyar Nép számára

Excellenciád!

Őszentsége II. János Pál Pápa 1984. január hó 12-én kelt Enciklikájában megalapította az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézetet. Az Intézet az Egyesült Nemzetek Szervezete által 1948-ban alapított Emberi Jogok Chartája erkölcsi alátámasztására és fontosságának kihangsúlyozására szolgál. Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet kormányoktól, pártoktól független.

Alapszabálya szerint segítenie kell azon személyeket, népeket, népcsoportokat, akiket emberi jogaikban megsértettek, gondoskodni kell arról, hogy a sérelem megszűnjön, illetve ha szükséges, nemzetközi fórumokon is képviselni kell a sértettek érdekeit.

Mint a fent említett Intézet főtitkára, az alábbi

petíciót

terjesztem elő:

Javaslom az 1920. június 4-én Trianoni és az azt kiegészítő 1947. évi szeptember hó 15-i Párizsi Békeszerződések jogi szempontból történő felülvizsgálatát. A felülvizsgálat eredményeképp kérem annak megállapítását, hogy a fenti szerződések érvénytelenek és kérem a szerződések hatályon kívül helyezését.

A nemzetközi joggyakorlat, valamint a Nürnbergi Nemzetközi Bíróság határozataira figyelemmel kérem az Egyesült Nemzetek Szervezetének Nemzetközi Bíróságát, hogy az egyenlő elbírálás elvének alapján mentesítse a Magyar Népet az I. világháborúban való részvétele miatt kiszabott kollektív büntetés és annak következményei alól.


Mint az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet főtitkára az ügyben egy Nemzetközi Vizsgáló Bizottság felállítását javaslom, a Vizsgáló Bizottság tevékenységének eredményeképpen pedig tárgyalás kitűzését.

Indoklás:

Történelmi tény, hogy az I. világháború kitöréséért a Magyar Királyságot felelősség nem terhelte. Ugyanakkor az 1920. évi Békeszerződés delegációi a világháború kitöréséért egyedül a Magyar Királyságot büntették meg.

A Békeszerződés előtt a Magyar Királyság

területe 325.411km2 volt,

lakosainak száma 20.886.000 fő.

A Békeszerződés következményeként

az ország területe 92.863 km2-re, míg

lakosainak száma 7.615.000 főre csökkent.

A Nürnbergi Nemzetközi Bíróság 1946. október hó 2-án a II. világháború kirobbantásáért és a világháborúban elkövetett jogsértésekért Németország akkori vezetőit felelősségre vonta és megbüntette, azonban a Német Nép felelősségét nem állapította meg. A Nemzetközi Bíróság a Német Népet mentesítette az egyébként törvénysértő kollektív felelősségre vonás alól.

Általánosan elfogadott tény, hogy egy nép vagy nemzet a vezetők bűneiért és törvénysértéseiért nem felel. Ugyanakkor az I. világháborúban való részvétel miattMagyarország esetében nem az ország vezetőit, hanem a Magyar Népet büntették meg, ezeken túlmenően Magyarországot hatalmas összegű kártérítés megfizetésére is kötelezték.
Ez az eljárás több szempontból is törvénysértő.

A szerződés következtében Magyarország területi elcsatolása az alábbiak szerint történt:

- Romániához: 103.093 km2 (31,8%),- 5.256.451 fő (25,2%)

- Horvátország (Jugoszláviához): 42.541 km2 (13,1%), 2.621.954 fő (12,6%)

- Jugoszláviához: 20.551 km2 (6,3%), 1.510.897 fő (7,2%)

- Csehszlovákiához: 61.633 km2 (18,9%), 3.515.351 fő (16,8%)

- Ausztriához: 4.026 km2 (1,2%), 292.031 fő (1,4%)

- Lengyelországhoz: 589 km2 (0,2%), 24.880 fő (0,1%)

- Olaszországhoz: 21 km2 (0%), 49.806 fő (0,8%)

Elcsatolt területek és lakosság összesen: 232.448 km2 (71,5%), 13.271.370 fő(63,5%)

Elcsatolás után megmaradt terület és lakosság: 92.963 km2 (28,6%), 7.615.117 fő (36,5%)

Magyarországot 300 millió USD kártérítés megfizetésére is kötelezték az alábbiak szerint:

Oroszország részére 200 millió USD,

Jugoszláviának 50 millió USD,

Csehszlovákiának 50 millió USD.

A Békeszerződés kimondta, hogy amennyiben a szerződő felek a szerződésben foglalt megállapodást nem tartják be, úgy szerződésszegést követnek el, amelynek alapján a szerződés érvénytelenítésére, illetve hatályon kívül helyezésére kerülhet sor.

A Békeszerződéshez csatolt Kisebbségi Záradék szerint a Szerződést aláíró felek kötelezettséget vállaltak a területükön élő valamennyi nemzetiség emberi jogainak maradéktalan biztosítására. Az emberi jogok biztosítása az elcsatolt területeken nem érvényesült: Történelmi tény az elcsatolt területen élők más területekre kitelepítése, internálása, deportálása. Tény a templomrombolások, a vallásszabadság semmibe vétele, a nyelvhasználat korlátozása, a kultúra gyakorlásának tiltása. A kisebbségi jogok betartása biztosítva nem volt, ezzel a szomszédos államok - Románia, Jugoszlávia és Csehszlovákia - szerződésszegést követtek el.

Külön kiemelném azt a történelmi tényt, amikor Csehszlovákiából több, mint 100 ezer magyart kényszerítettek lakhelyének elhagyására és Magyarországra történő költözésükre úgy, hogy ingó és ingatlan vagyonukkal nem rendelkezhettek (Benes dekrétum).

A Szerződéshez csatolt Kisebbségi Záradékban foglaltak betartását soha senki nem ellenőrizte. A Záradékban foglaltak betartása a Magyarországgal határos államok részéről 1920. évtől kezdődően nem érvényesült. A kisebbségeket ért atrocitások következménye az is, hogy több, mint 100 ezer magyar az elcsatolt területekről gyakorlatilag eltűnt. Ez a háborús bűntett miatt felelősséget felveti. Hivatkoznék arra a konkrétumra, amikor Josip Broz Tito terroristái több, mint 40.000 magyart mészároltak le Délvidéken. A magyar lakosság számának radikális fogyatkozását a korabeli és a jelenlegi lexikonok adatai közötti eltérés is igazolja. E körben figyelembe veendők az 1910-es népszámlálásadatai is.

A petícióban foglaltak értékelése során figyelembe kell venni azt is, hogy a Szerződést aláíró államok közül több országnak a helyzetében változás állott be:

- A Szovjetunió, mint egységes állam megszűnt.

- Jugoszlávia, mint a Szerződést aláíró egyik állam a korábbi formájában megszűnt létezni.

- Csehszlovákia, mint egységes állam ugyancsak megszűnt.

A változások miatt a Szerződés a jogi formájában sem tartható fenn.

A fentieken túlmenően a következőkre kívánok még rámutatni.

A Békeszerződések következtében Magyarországot – többek között - az alábbi veszteségek érték:

Haditengerészetüket ért kár színaranyértékben:

- hadihajó 60.000 kg színarany

- hajógyári anyagok, iparcikkek, gépek 480.000 kg

- hadikórházak, hidrográfiai hivatalok, hadiakadémiák 300.000 kg

- hadikikötői felszerelések 10.000 kg

- 801 db hajó 80.000 kg

- Fiume kikötő felépítésének értéke 21.300 kg

- Fiume kikötő ingó és ingatlan értéke 7.500 kg

- tengerhajózási vállalatoknak nyújtott segély összege 7.500 kg

- tengerhajózási vállalatok vagyona 7.785 kg

- összesen 974.085 kg színarany-érték.

(Az adatok dr. Juba Ferenc tengerészkapitány-történész szakértő adatain alapulnak.)

További veszteségek:

- az ország összes arany-, ezüst- és sóbányája,

- a szénbányák 80 %-a,

- az erdők 90 %-a,

- vasútvonalak és az ezekhez tartozó vasúti szerelvények,

- a felbecsülhetetlen értékű műkincsek,

- Fiume, az egyetlen tengeri kikötő elvétele,

- az összes tengeri és folyami hajók.

Közismert tény, hogy a Békeszerződés delegátusainak tagjai között a Magyarországot sújtó retorziót illetően egyetértés nem volt. A nézetkülönbségek a korabeli jegyzőkönyvekből, visszaemlékezésekből egyértelműen igazolhatók.

A továbbiakban a Szerződés létrejöttében és a Szerződés megkötése utáni időszakban hivatalban lévő politikai személyiségek véleményét idézem:

David Lloyd George brit miniszterelnök a Londonban, 1928. október hó 4-én előadott beszédében kijelentette: „a teljes okmány- és adattár, amit egyes szövetségeseink a béketárgyalások során nekünk szolgáltattak, hazug és hamisított volt. Nem vettük észre a szövetségeseink által elénk terjesztett statisztikák valótlanságát, amely végül is a diplomácia történetének legigazságtalanabb békéjét hozták létre, és amelyek következménye a nemzetközi törvények és a nemzetközi jogok legdurvább megsértése volt.” A fentiekről David Lloyd George az emlékirataiban szól.

Henry Pozzi 1933-ban megjelent írásában kifejezetten felveti a tárgyalófelek felelősségét. Lord Newton szerint „a nagy békebírák nem ismerték azon nemzetek néprajzának, földrajzának és történelmének alapelemeit, amelynek sorsát rendezniük kellett.”

Robert Cecil angol delegátus szerint „a Népszövetséget azon célból hozták létre, hogy „időről időre határrevíziót eszközöljön.”

Nicolson Harold, aki a Békekonferencián jelen volt, 1933. évben a következőket írta:„Magyarország feldarabolása oly módon történt, hogy az érdekelt lakosság véleményét senki sem vette figyelembe.”

Az angol diplomata „Peacemaking” címűkönyvében több érdekelt államférfi véleményét is összegzi, amikor a következőt jegyzi fel: „az uralkodó gondolat az volt, hogy az elért béke rossz és alkalmazhatatlan, a béke az intrikának és a kapzsiságnak az eredménye, és ez a béke inkább előkészíti a háborút, mint azt megakadályozná.”

Nitti, aki az olasz kormány nevében szólott, a békefeltételeket azért tartotta elfogadhatatlannak, mert Magyarország szétdarabolása esetében a szláv túlsúly ellen nem látott semmiféle erőt. Nitti kitért arra is, hogy Olaszország az Osztrák-Magyar Monarchiával, nem pedig Magyarországgal harcolt.

A későbbi amerikai nagykövet, Bullit, a következőket írta Wilson elnöknek: „Én csak egy vagyok azok a milliók közül, akiknek bizalmuk volt Önben. Mi azt gondoltuk, hogy Ön egy pártatlan és igazságos békét akar. Ennek ellenére a területi feldarabolásoknak népek lettek az áldozatai, és ez magában hordja egy háború csíráit. A Békekonferencia rendelkezései bizonyos, hogy újabb nemzetközi összeütközéseket élez fel. Saját népe és az emberiség érdekében az Egyesült Államoknak kötelessége, hogy megtagadja ennek az igazságtalan békének az aláírását.”

Itt kell említeni Ionel Bratinau román miniszterelnök 1920. július hó 1. napján Bukarestben elhangzott nyilatkozatát: „nem nyughatunk addig, amíg a magyar népet gazdaságilag és katonailag teljesen tönkre nem tesszük, mert mindaddig, amíg Magyarországban az életképességnek szikrája is van, mi magunkat biztonságban nem érezhetjük.”

A Trianoni Békeszerződés tárgyalása során több esetben felvetődött, hogy Romániát tekinthetik-e a tárgyaló felek szövetséges államnak. A Franciaországot képviselőTardieu és Berthelot voltak azok, akik nem kis nehézségek árán érték el azt, hogy az Antant nagyhatalmak Romániát hadviselő államnak ismerjék el. Maga Clemenceauminiszterelnök nyilatkozta, hogy „a szövetségesek megegyeztek abban, hogy Romániát ismét szövetséges hatalomnak tekintik, és a Konferencián e szerint kezelik”, tehát a szövetségesek Romániának ugyanolyan számú küldöttséget engedélyeztek, mint Belgiumnak vagy Szerbiának, vagyis azoknak az államoknak, amelyek a háború kezdetétől annak befejezéséig harcoltak Németország - Ausztria-Magyarország ellen.

Történelmi tény, hogy a magyar delegáció a Béketárgyalásokon nem vehetett részt.Csupán akkor volt jelen, amikor a meghozott ítéletet, határozatot a részére kézbesítették. Ekkor közölték a magyar delegációval, hogy csak akkor lehet tagja a Népszövetségnek, ha a határozatot tudomásul veszi.

A magyar delegáció a kényszerítő körülmények hatása alatt írta alá a Békeszerződést.Ez az aláírás, mivel a kényszerítő körülmények hatására történt, mind a nemzetközi jog, mind pedig a bírói joggyakorlat értelmében érvénytelen.

A közelmúlt - de a Békeszerződés következményeivel szorosan összefüggő - jellemző példája a 169/1997-1991/18 számú törvény, melyet a román illetékes szervek fogadtak el. Ez rendelkezik a törvénytelenül elvett, elkobzott ingatlanok eredeti tulajdonosainak történő visszaszolgáltatásáról. E törvény nemzetközi visszhangja pozitív. Ugyanakkor tény, hogy atörvény ellenére a Romániában kisebbségben élő magyar anyanyelvű lakosság - akiknek mintegy 70-75 %-a a törvény hatály alá tartozna - semmiféle korábban elkobzott vagyonát vissza nem kapta. Hasonlóan a törvény hatálya nem terjedt ki a római katolikus egyházra sem.

Záradék:

A petícióból kitűnik, hogy a Trianoni szerződés elfogadásakor Magyarországot az I. világháborúban való részvételéért büntették meg. A Párizsi Békeszerződés aláírásakor viszont Magyarországot a II. világháborúban való részvétele miatt marasztalták el. Mindkét szerződés kollektív büntetésről rendelkezett, ami a nemzetközi jog alapján elfogadhatatlan.

Összességében megállapítható, hogy mind a Trianoni, mind a Párizsi Békeszerződés alakilag és jogilag is érvénytelen. Az elcsatolt területen élő magyar állampolgárok sérelmére 1920. évtől kezdődően olyan bűncselekmények elkövetése történt, amelyek a nemzetközi jog alapján nem évülnek el.

Szükséges annak bíróság által történő kimondása, hogy a fent említett Szerződések érvénytelenek és az érvénytelenség következtében a Magyar Népet jogorvoslat illeti meg.

A büntetőjogi felelősség kérdése is vizsgálatot igényel. A tény feltáráshoz kíván segítséget nyújtani az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS, amikor egy nemzetközi vizsgálóbizottság felállítását szorgalmazza, és ehhez a maga részéről minden segítséget megad. A vizsgálóbizottság felállítását 25-30 fő részvételével javaslom, amelyekből 10 szakértőt az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS delegálna.

E személyek az elcsatolt területeken használatos nyelvet beszélik. A bizottság tagjai a petícióban foglaltakat a helyszíni vizsgálatok keretében konkrétan igazolják. Az 1956-os Magyar Forradalom idején az Egyesült Nemzetek Szervezetének nem volt lehetősége támogatni a magyar nemzet szabadságharcát. A körülmények megváltoztak. Az ENSZ-nek most lehetősége nyílik arra, hogy jóvátegye az akkori közömbösségét.

Tisztelettel: Prof. Ludwig von Lang főtitkár

Most szólj hozzá!                    Válaszok itt


Rudi Tanya

StarBus 2000



Mag-art



Mátyás Vendégház



HUN TV

Attila Hotel

Kézi Malom az otthonában



Hargita Panzió



FELIRATKOZÁS
Világ Királnyője Kápolna
HUN TV
Nomád Étel

Locations of visitors to this page
Induló - Délvidéki
Az Éjjeli menedék szeptember 12-i adása (tdyweb.wbteam.com)
Egyiptom, a régiség mítosza (www.dobogommt.hu)
Legfrissebb írások:
Geri Tibor: Hogyan kezdődött? - c. írása a kiegészítéseimmel!
Szent László Király Alapítvány 2016. évi beszámolója
BG: Álljunk végre egymás mellé…
Emberi Jogok Intézetének kérelme
DE HÁT TUDTUK…Pár sor Bayer Zsoltról
2.cikk a relativizált gumicsont
ÖMP közlemény
Tovább >>
Új hozzászólások:
Tovább >>
Társoldalak:
Égi Patróna
Magyarok Világszövetsége
Statisztika:

 
© Nemzeti Hírháló 2003-2014